Как с 2021 года возвращать авансовые платежи в таможню: новые бланки и правила

 Главная — Статьи

В силу ст. 331 Таможенного кодекса (далее — ТК РФ) таможенные пошлины и налоги уплачиваются на счет Федерального казначейства. Вместе с тем ТК РФ допускает и иной способ уплаты — внесение авансовых платежей с последующим зачетом в счет уплаты таможенных платежей. Несмотря на явное удобство данной формы, в процессе внесения, использования и, главное, возврата неиспользованных авансовых платежей плательщики сталкиваются с рядом проблем. Аналогичные неприятности возникают и в случае возврата денежного залога, внесение которого в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей и налогов предусматривает ТК РФ.

Новый приказ

Новые формы документов для возврата авансовых таможенных платежей закрепил приказ ФТС от 10.01.2019 № 7. Он ввёл:

• новую форму заявления о возврате авансовых платежей;
• форму решения таможенного органа о возврате внесённых авансов;
• форму уведомления об отказе в возврате авансовых платежей;
• правила подачи заявления о возврате таможенных авансовых платежей.

Отметим, что обновленные бланки действуют с 9 марта 2021 года, но не ранее перехода на новые правила об авансовых таможенных платежах. А соответствующие статьи Закона № 289-ФЗ станут актуальны со дня вступления в силу международного договора, предусматривающего внесение изменений в Приложения № 5 и 8 к Договору о ЕАЭС.

Также см. «Таможенный тариф ЕАЭС с 2021 года».

По закону авансовые платежи вносят в счет уплаты:

• таможенных пошлин;
• налогов;
• специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин;
• таможенных сборов;
• денежного залога в отношении товаров для личного пользования;
• иных таможенных платежей.

Новый образец заявления в таможню на возврат авансовых платежей выглядит следующим образом:

Правила хранения

Период хранения документов юридическими лицами регламентируется нормативными актами РФ. В соответствии с Приказом от 25 августа 2010 года №558 Министерства культуры РФ переписка о взаимных расчетах организации должна храниться в течение 5 лет после того, как все платежи между организациями будут произведены в полном объеме. Сохранность письма о возврате обеспечения по сделке должен обеспечить как заказчик, так и исполнитель или проигравшая торги компания. Данный документ подтверждает обоснованность финансовых операций юридического лица, поэтому может стать предметом проверок налоговой службы.

Кроме того, деятельность участников аукционов и торгов контролируется Федеральной антимонопольной службой. По этой причине письма о возврате обеспечительных сумм целесообразно сохранять в течение 5 лет после завершения проверок соответствующих операций контролирующими органами.

Если компания ликвидируется ранее, чем истечет срок хранения отчетной документации, все письма о возврате денежных средств должны быть переданы в государственный архив.

Как подавать в таможню заявление о возврате авансовых платежей

Заявление можно подать в срок, не превышающий 3-х лет со дня, идущего за днем последнего распоряжения об использовании авансовых платежей.

Если же насчет использования авансов распоряжения не было, указанный срок исчисляют:

• со дня, идущего за днем последнего отражения на лицевом счете сумм поступивших авансовых платежей;
• либо со дня зачета в счет авансовых платежей переплаты и/или излишне взысканных таможенных платежей, денежного залога, которые приобрели статус авансов.

Приведённый образец заявления в таможню на возврат авансовых платежей можно подать:

• в электронной форме – через личный кабинет с усиленной квалифицированной подписью лица, внесшего авансы.
• письменной форме (можно заполнить от руки или на ПК/ноутбуке; нужна личная подпись с расшифровкой).

При подаче заявления в письменной форме его направляют заказным письмом с уведомлением или иным способом, позволяющим получить подтверждение о получении письма таможней.

К заявлению, которое подаёте в письменной форме, нужно приложить следующие документы:

1. Документ, подтверждающий полномочия лица, внесшего авансовые платежи, заверенный нотариально.

2. Образец подписи лица, внесшего авансовые платежи, подписавшего заявление, засвидетельствованный в нотариальном порядке.

3. Документы, указанные в ч. 11-13 ст. 36 Закона № 289-ФЗ (в зависимости от статуса – юрлицо/ИП/физлицо).

Если ранее вы уже подавали в таможню перечисленные выше документы, то повторно это можно не делать. Тогда просто укажите в заявлении:

1. Сведения о реквизитах документа, с которым они были предоставлены.

2. Об отсутствии изменений в ранее направленных в таможенный орган документах.

Также не забывайте, что заявление о возврате авансовых платежей в таможню подают по каждому отдельному КБК, который администрирует Федеральная таможенная служба.

Также см. «Как взаимодействуют ФНС и ФТС России».

Читать также

28.06.2019

Правовое регулирование

Для участия в конкурсе на заключение договора юридические лица должны предоставить организатору доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по сделке. В качестве обеспечения выступают денежные суммы, перечисленные в виде:

• залога;
• первоначального взноса за участие в торгах;
• депозита на счет заказчика;
• банковской гарантии.

Требование об оплате обеспечительного платежа позволяет:

• исключить из конкурса фирмы-однодневки;
• гарантировать реализацию исполнителем всех требований заказчика;
• отстранить от участия компании, у которых отсутствуют денежные средства на счетах.

Подтверждающие намерение выполнить обязательства суммы могут быть переведены для участия:

• в конкурсе;
• в торгах;
• в тендерах;
• в аукционах.

Конкретный размер денежных средств указывается организатором конкурса или аукциона в извещении об их проведении. Законодательство РФ устанавливает предельные суммы обеспечения обязательства. Например, при объявлении торгов по ФЗ №44 размер взносов участников может варьироваться в диапазоне от 5 до 30% от цены контракта. Если сумма торгов больше 50 млн рублей, диапазон необходимого платежа составляет от 10 до 30 %.

Право на возврат суммы, гарантирующей исполнение обязательств по договору, имеют:

• не выигравшие право на заключение договора компании;
• победитель, с которым подписывается контракт.

Если предложение участника торгов не поддержано заказчиком, требование о возврате обеспечения может быть направлено сразу после объявления победителя.

Перечисление денежных средств в качестве гарантии исполнения договора должно производиться по реквизитам, указанным в извещении о конкурсе. Для доказательства перевода денежных средств к конкурсной документации прилагается платежное поручение с отметкой банка или бланк банковской гарантии.

Для того чтобы сумма залога была возвращена контрагенту, выбранному исполнителем по договору, ему необходимо исполнить все обязательства. Если по контракту предусмотрен гарантийный срок на произведенные товары или выполненные услуги, сумма обеспечения может быть возвращена только по истечении данного периода.

Куда можно подать исполнительный лист для скорейшего исполнения

Для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.2. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.1.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Статья 242.2. Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей — как выиграть в этом споре

1. Для юрлиц, резидентов РФ:
   копию ИНН (свидетельства о постановке на учет в налоговой структуре);
2. копию ОГРН (свидетельства о госрегистрации);
3. доверенность, которая подтверждает правомерность лица, заполнившего заявление о возврате;
4. образец подписи гражданина, заполнившего заявление.
5. Для ИП:
   также копию ИНН (свидетельства о постановке на учет в налоговой структуре);
6. также копию ОГРНИП (свидетельства о госрегистрации);
7. копию гражданского паспорта ИП.
8. Для физлиц:
   копию гражданского паспорта РФ;
9. копию документа, дающего право на получение излишне оплаченных таможенных пошлин, в случае, если гражданин является правопреемником (наследником) плательщика таможенных сборов. В обоих случаях все документы либо заверяются подписью нотариуса или непосредственно представителем таможенного органа при предъявлении оригиналов документов.

• неточного определения классов товаров ТН ВЭД;
• невозможности корректного определения размера нужных платежей на момент их оплаты;
• неправильного соответствия проходной и контрактной цен;
• попадание под льготы в классе тех товаров, за которые были оплачены таможенные пошлины в полной объеме;
• выполнения неверного подсчета таможенной цены товара. Как выполнить расчет таможенных платежей онлайн, читайте тут;
• возникновения ошибок в подаваемых документах, допускаемых должностным лицом организации.
• Заявление на полный возврат излишне оплаченных таможенных налогов, акцизов, пошлин и сборов.
• Документы, подтверждающие текущий размер и факт оплаты или взыскания таможенных платежей.
• Документ, указывающий на основании чего был начислен именно такой размер таможенных пошлин (декларация).
• Документ, устанавливающий факт и размер произведенный заявителем переплаты (копия корректировки таможенной цены и налогов, сборов, пошлин, акцизов).
• Согласие лица, оплатившего пошлины на возврат излишков оплаты таможенных платежей декларанту в случае, если это различные самостоятельные единицы.

Порядок возврата переплаченных таможенных пошлин в досудебном порядке регулируется ст. 355 ТК РФ. Здесь нужно учитывать, что законодательно различаются авансовые, излишне уплаченные таможенные платежи и таможенное обеспечение.

Способы обеспечения уплаты таможенных платежей вот здесь. Эта информация будет полезна начинающим участникам ВЭД.

Дело N33-5140/2015. О взыскании денежного залога по таможенной расписке.

Законы и кодексы » Закон о таможенном регулировании в РФ » Раздел I. Общие положения » Глава 2. Таможенные органы » § 2. Обязанности, права и ответственность таможенных органов и их должностных лиц » Статья 17. Время работы таможенных органов » Дело N33-5140/2015. О взыскании денежного залога по таможенной расписке. ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5140/2015

Председательствующий: Верещак М.Ю.

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Шукеновой М.А.,

судей областного суда: Дьякова А.Н., Круглова В.В.,

при секретаре: СЕКРЕТАРЬ,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 — ФИО2 на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

Представитель ФИО1 — ФИО2 обратился в суд с иском к Омской таможне о взыскании денежного залога, ссылаясь на то, что 27.06.2011 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел на территории США для личного пользования автомобиль «<…>», 2008 года выпуска.</…>

25.08.2011 Омским таможенным постом выдан сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, согласно которому ФИО1 в подтверждение уплаты таможенных пошлин таможенному органу предоставил денежные средства в размере <…> рубль, ему выдана таможенная расписка.</…>

С целью ввоза указанного транспортного средства на территорию Российской Федерации, в частности г. Омск, на таможенном посту Выборгской таможни ФИО1 в отношении указанного транспортного средства оформлена таможенная декларация, в которой таможенным органом был установлен срок доставки транспортного средства в таможенный орган назначения — до 26.09.2011.

Однако ввоз транспортного средства, в обеспечение которого были внесены указанные денежные средства, осуществлен не был ввиду того, что был похищен с территории гостиницы в г. Санкт-Петербурге.

В связи с тем, что автомобиль не был найден, 20.08.2014 ФИО1 обратился в Омскую таможню Омского таможенного поста с заявлением о возврате денежных средств, внесенных в качестве денежного залога по таможенной расписке, в чем ему письмом от 25.08.2014 было отказано.

Считает данный отказ незаконным, поскольку ввиду того, что ввоз автомобиля, в обеспечение которого были внесены указанные денежные средства осуществлен не был, обязательство по уплате таможенных платежей у него не возникло. ФИО1 не может без вины нести двойную имущественную ответственность, как в виде оплаты продавцу стоимости автомобиля, так и в виде денежного залога внесенного таможенному органу за помещенный под таможенную процедуру таможенный транзит за похищенный у него автомобиль.

Просил взыскать с Омской таможни Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления денежный залог в размере <…> рубля и государственную пошлину в размере <…> рублей</…></…>

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Заявленные требования в судебном заседании поддержал его представитель ФИО2.

Представители Омской таможни Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали. Указали на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 — ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что в данной ситуации хищение автомобиля не является основанием для освобождения истца от обязанности по уплате таможенной пошлины, противоречит общим принципам Конституции РФ. Судом не принята во внимание правовая позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 168-О, согласно которой хищение транспортного средства (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с таможенной территории Российской Федерации, поскольку в такой ситуации транспортное средство у декларанта отсутствует фактически. Предметом заявленного иска являлось требование об обязании таможенного органа возвратить сумму излишне уплаченной таможенной пошлины, которое носит имущественный характер, в связи с чем к данным требованиям применяется общий срок исковой давности. В данном случае заявление ФИО1 подано в пределах 3-годичного срока, установленного ч. 1 ст. 149 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В возражениях на апелляционную жалобу Омская таможня просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1 — ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя Омской таможни Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления — ФИО3, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.08.2011 года ФИО1 Омским таможенным постом был выдан сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов N <…> для использования декларантом таможенной процедуры таможенного транзита при ввозе приобретенного им в США автомобиля ACURA RDX 2.3, 2008 года выпуска, объем двигателя — 2 301 куб. см, идентификационный номер N <…> (л.д. 11).</…></…>

Согласно указанного сертификата в подтверждение обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов ФИО1 предоставил таможенному органу денежные средства в сумме <…> рублей, о чем свидетельствует таможенная расписка N <…> (л.д. 10).</…></…>

16.09.2011 года на таможенном посту МАПП Торфяновка Выборгской таможни на доставку указанного автомобиля была оформлена процедура таможенного транзита (транзитная декларация N N <…>), принят сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин. Срок доставки в Омскую таможню установлен до 26.09.2011 года.</…>

Вместе с тем 30.09.2011 года на Омский таможенный пост поступило обращение ФИО1 в котором было указано о факте хищении автомобиля ACURA RDX 2.3 19.09.2011 года, возбуждении уголовного дела (N <…>) (л.д. 62-63). 10.12.2011 года уголовное дело было приостановлено (л.д. 72).</…>

Постановлением начальника Омского таможенного поста Омской таможни от 14.12.2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ (недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей без конфискации предмета административного правонарушения (л.д. 55-58).</…>

19.08.2014 года заявитель обратился в Омскую таможню с заявлением о возврате уплаченного денежного залога в размере <…> рублей (л.д. 8-9).</…>

Письмом Омской таможни от 25.08.2014 N <…> в возврате денежного залога было отказано за отсутствием оснований, с которыми законодатель связывает возврат ввозных таможенных пошлин, налогов, уплаченных или взысканных в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 15 Соглашения от 18.06.2010 года (л.д. 5).</…>

Обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 просит взыскать денежный залог, поскольку утрата автомобиля в данном случае является действием непреодолимой силы, что освобождает его от уплаты ввозных пошлин и сборов.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что хищение транспортного средства не может рассматриваться в качестве основания для прекращения обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку указанное не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствующим исполнению обязанности по доставке транспортного средства в таможенный орган до 26.09.2011 года, кроме того истекли сроки исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства ( статья 2 ; статья 8 часть 2 ; статья 17 , часть 2 ).

В целях реализации указанных конституционных полномочий федеральный законодатель установил в Федеральном законе «О таможенном регулировании в Российской Федерации» правила, касающиеся порядка и сроков возврата (зачета) денежного залога.

Статьей 145 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что при исполнении, прекращении обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо если такое обязательство не возникло, денежный залог подлежит возврату, использованию для уплаты таможенных платежей или зачету в счет авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом .

В статье 149 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» содержатся положения, согласно которым возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства.

Таким образом, Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлена административная процедура возврата денежного залога в случае исполнения или прекращения обязательства, и предусмотрен срок на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в таможенный орган.

Вместе с тем, закрепление в статье 149 данного Федерального закона срока для возврата денежного залога не препятствует лицу по истечении указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета указанных сумм в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В этом случае, в отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате денежного залога, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности ( пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года ( статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На необходимость применения данного срока в публичных правоотношениях неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 21.06.2001 N 173-О , от 03.07.2008 N 630-О-П ).

Исковая давность является одним из правовых инструментов, дисциплинирующих стороны правовых отношений. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Само по себе установление в законе общего срока исковой давности, а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следует отметить, что исходя из содержания апелляционной жалобы, ФИО1 не отрицал применение общих правил исчисления срока исковой давности согласно ст. 196 ГПК РФ со ссылками на Определения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, вместе с тем связывал начало течения такого срока с момента вынесения решения Омской таможни от 25.08.2014 года об отказе в возврате ему денежного залога.

Вместе с тем, учитывая указанные положения закона применительно к рассматриваемой ситуации, право на возврат уплаченного денежного залога возникло у ФИО1 не с момента вынесения указанного решения таможенного органа (Омской таможни), а на следующий день после того, как он узнал о факте хищения автомобиля ACURA RDX 2.3, то есть с момента, когда ему стало известно о нарушении его права беспрепятственного ввоза указанного имущества, а именно 20.09.2011 года.

Вместе с тем в суд ФИО1 обратился только 27.03.2015 года, то есть через 3 года и 7 месяцев после того, как узнал о нарушении своего права, из чего следует, что заявление в суд было подано за пределами общего трехгодичного срока исковой давности.

Применительно к указанному суждение заявителя об обратном, в частности о необходимости исчислять срок для обжалования с даты когда он узнал о решении таможенного органа, основано на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем к иным выводам суда привести не может.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Трехлетний срок, установленный статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения с заявлением в суд заявителем был пропущен, о его восстановлении ФИО1 не просил, причины пропуска срока не указал.

При таких обстоятельствах, наличие основания для освобождения лица, ввозившего транспортное средство, от таможенных платежей ввиду его хищения и возбуждения уголовного дела, не может являться основанием для отмены решения.

Учитывая, что пропуск срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, иные доводы апелляционной жалобы не имеют значения и не могут повлечь отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 — ФИО2 — без удовлетворения.

Возврат таможенных платежей

Общество с ограниченной ответственностью «Компания», адрес: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Ленина, д. 1, в соответствии со статьями 129, 147, 148 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации просит вернуть по коду бюджетной классификации платежных документов на банковский счет 40766666666666666666666 (ПАО «Сбербанк России город Екатеринбург, БИК: 046666666, счет №30101810500000000000), таможенные платежи, внесенные ООО «Компания по платежному поручению № 111 от 01 января 2021 года в размере 1 000 000,00 рублей и исчисленные в соответствии с Расчетом размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ № 10502110/200916/6666666 Екатеринбургской таможни. Наш таможенный адвокат готов оказать вам содействие в процедуре возврата таможенных платежей. На консультации таможенного адвоката будут совместно определены пути решения вашей проблемы.

Адвокат подготовит жалобу в вышестоящий таможенный орган или обжалует решение таможенного органа в судебном порядке в случае неудовлетворения законного требования со стороны таможни в установленный срок. Возврат таможенных платежей – вопрос, возникающий в кругу хозяйствующих субъектов, в виду их внешнеэкономической деятельности. Возникает он как правило в результате излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин, так как не всегда удается определить точный размер таможенного платежа. Так согласно таможенному законодательству к таможенным платежам относятся ввозная и вывозная пошлина, НДС и акциз взимаемый привозе товаров на территорию таможенного союза, таможенный сбор, антидемпинговые и комиссионные пошлины.

При возникновении сложной ситуации наш таможенный адвокат поможет Вам во всем разобраться и принять правильное решение относительно спорного вопроса. В случаи просрочки рассмотрения заявления в установленные законом сроки, на сумму неисполненных обязательств таможенным органом начисляются проценты. Стоит отметить, что таможенные платежи, подлежащие возврату можно также зачесть в счет исполнения иных обязанностей Вашей организации по уплате таможенных платежей.

Если орган отказывается производить выплату, за Вами остается право обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств. Возврат денег с таможни по исполнительному листу